2008-03-06 - 494.jpgBruttern var frekk nok til å tagge meg på en meme jeg hadde håpt jeg skulle slippe unna. Poenget er at jeg skal beskrive meg selv med et adjektiv fra hver bokstav i det norske alfabetet.

Så jeg skal brette meg selv ut for hele verden?

var min første tanke. Min andre tanke noterte jeg på bloggen til min frekke bror:

tror jeg skal skåne verden for mer enn en beskrivelse for hver bokstav…

Tredje tanke: Jeg får vel gjøre det da… og sender utfordringen videre til Mariann, som alltid er offer for mine utordringer, Tor Amundsen som aldri har blitt utofrdra før, men som nå som eier av Norges beste fotballblogg får æren av å ha blitt tagga av meg, xMas som jeg langt fra er sikker på syns at sånne ting er så veldig interessante, men jeg er fast leser av bloggen hans – så derfor syns jeg han skylder meg en… Skal vi se: Hvem er det som biter på sånne ting da? Jo, Ane og Prikkerom, to av elevene mine som faktisk er glimrende skribenter og som har blogger flere enn jeg burde lese ;-. Here’s to you!

A: Absurdist
B: Balansert
C: Common Sense
D: Dreven
E: Embu er et fint sted i Kenya
F: Fotogen…..
G: Gal og global
H: Hårete
I: Infam
J: Jovial
K: Konsekvent inkonsekvent
L: Latterlig
M: Makelig
N: Nyfiken
O: Olympus
P: Pragmatisk
Q: Queer (Nei, ikke sånn queer)
R: Reisegal
S: Samvittighetsfulll
T: Tankefull
U: Ung til sinns
W: White Zulu
X: Hvordan kan noen komme på å beskrive seg selv ved et ord som begynner på X? Eneste jeg kommer på er xenofob, og det er jeg definitivt ikke!
Y: Ytringsfri
Z: Zøvning (klokka er snart ett,, jeg skulle lagt meg for en time siden)
Æ: e trønder æ
Ø: Ønskedrømmer
Å: Åpen

Sånn. Og her kom det ikke med at jeg er Afrikakjenner, foretrekker reiselitteratur og spesielt forfattere fra de såkalte Commonwealth-landene, at jeg liker musikk fra Sør, at Arsenal er laget, at Kierkegaard er min yndlingsfilosof, at… ja, det var visst leggetid ja.

17 replies
  1. Geir
    Geir says:

    Hvis du kan forklare meg hva Xeno… eh,ja: Definitivt. I følge Wikipedia sÃ¥ er xenofobi frykten for det fremmede, men jeg er definitivt xenofil, bare jeg et hva det er 😉

    Svar
  2. majann
    majann says:

    som om du ikke bretter deg litt ut for hele verden fra før…? Haha…jaja, nÃ¥ har jeg og skrapa sammen noe – det forsvant litt adjektiv-form pÃ¥ ordene underveis, men jeg er gankse førnøyd med resultatet – som tok alt for lang tid av dagen min! 😛

    Svar
  3. Inni
    Inni says:

    X? Var det sÃ¥ vanskelig… 😉 Da har du ikke et ekteskap bak deg. Da er man jo en X.

    Etter beskrivelsen din ser jeg deg for meg som et menneske med store motsetninger. *Det* er spennende!

    Svar
  4. Geir
    Geir says:

    Nei, ingen X her nei.
    Motsetninger? Kanskje jeg burde dobbeltsjekke den lista mi… Vi bør jo fremstÃ¥ som helstøpte mennesker, bør vi ikke? Men sant Ã¥ si er jeg en sann postmodernist, og er glad for at vi fremstÃ¥r forskjellig i forskjellige sammenhenger. SÃ¥ motsetniinger, ja kanskje – jeg ville kanskje sagt variasjoner😉

    Svar
  5. selsius
    selsius says:

    En digresjon. Det er litt ergerlig at det ikke er mulig og kommentere bildene dine, du har masse fine bilder. Har du brukt Olympus på alle?

    Svar
  6. Geir
    Geir says:

    Det er da ingen digresjon, Selsius. Det er hva jeg kaller en hyggelig oppfordring.
    Det er riktig at jeg ikke har gjort det mulig å komme med kommentarer til bildene, men det kommer. Jeg holder på å lage en spesifikk fotoblogg, der jeg bare kommer til å publisere bilder. Siden er svært uferdig, men hvis du er nysgjerrig, så kan du ta en titt på http://www.whitezulu.com. Hvorfor navnet? Det får du vite senere.
    Alle bildene er tatt med enten Olympus E-500 eller E-3. Jeg er svært godt fornøyd med det meste her, spesielt med det som i fotokretser omtales som «Those Olympus Colors». NÃ¥r det gjelder fargehÃ¥ndtering syns jeg ingen slÃ¥r Olympus, og for meg er sterke farger viktig i bilder.
    Men det kan vi komme tilbake til en annen gang.

    Svar
  7. selsius
    selsius says:

    Det skal bli artig. Selv om jeg bruker Nikon må jeg si jeg er liker olympus godt, helt siden OM systemet. Fargene er jo som du sier veldig bra på Olympus, optikken er også noe av det beste som er. Bilr spennende og se når siden er ferdig.

    Svar
  8. Geir
    Geir says:

    Du nevner optikken. Jeg er overbevist om at ingen andre leverer bedre optikk til riktigere pris over hele fjøla fra amatør til proff enn Olympus. Prismessig kommer de som regel best ut i forhold til kvalitet.
    De andre to-tre viktigste grunnene til å velge Olympus, er brukervennligheten og funksjonaliteten, der gir Olympus brukeren flere muligheter enn konkurrentene innenfor de forskjellige klassene, samtidig som menysystemet til nå har vært svært pedagogisk.
    Siste grunn til å velge Olympus, er størrelsen. 4/3-standarden gjør at objektivene gjerne blir halvparten så store som konkurrentens, men likevel med like god eller bedre kvalitet enn Canon/Nikon osv.

    Svar
  9. selsius
    selsius says:

    Mitt første digitalkamera var Olympus E-10, selv det kameraet som er gammelt ga gode bilder. Olympus har alltid kommet med bra løsninger på det meste og med god bildekvalitet. Enest negative har vel vært støy på lav iso, noe som i grunn ikke er et problem lenger? Jeg er enig med deg i optikken, den er nok av det ypperst som er mulig å få, og prisene er heller ikke så avskrekkende sett i forhold til Nikon/Canon som er nesten uoppnåelig for vanlige folk.

    Vet at Kodak leverte brikker til Olympus i en periode, vet du om de utvikler brikken selv nå? Er vel CMOS de bruker?

    Svar
  10. Geir
    Geir says:

    Jevnt over er prisene faktisk like og litt under tilsvarende hos de to store.
    Det er vel strengt tatt på høy ISO at støy har vært et problem. Men hvis du f.eks. tar en titt på et par av jernbanebildene mine fra Kina, så kan det brukes som en fordel i stedet for den ulempen folk gjerne ser det som.
    Olympus bruker nå LiveMOS, som er en Panasonic-versjon av CMOS. Entusiastene ser gjerne at Olympus får seg en bedre senser, og enkelte drømmer om fullformatsversjon (1:1 i forhold til 35mm), men da mister du jo fordelen med mindre kamera og lette objektiver.

    Svar
  11. selsius
    selsius says:

    Jeg mener på lav iso sett i forhold til f. eks Nikon D300 som har lite støy på iso opp til 1600. Dette er ikke noe jeg vet så mye om, jeg har lest det på sånn som digit.no og fotografi. Men dette med støy er ikke lenger noe problem å snakke om, men det var vel sånn at disse Kodak brikkene genererte mye støy selv på lave verdier, dette er jo igjen avhenge av lysforholdene og hvordan det eksponeres. Noen velger jo å undereksponere motivet eller bruker spott og etterbehandler det senere, og da kan støy for bli et problem. Jeg kan ikke forestille meg at det er et problem på et så nytt og avansert kamera som E-3 som er et proffkamera.

    Svar

Legg igjen et svar

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *