Kommentarer til: Ekkel sak om dykking og drap

Av: Geir

Geir — Thu, 24 Jul 2008 20:36:18 +0000

Det vet jeg, Bruttern!
Jeg har lagt til en RSS-feed på følgende aviser i en periode nå: VG, Dagbladet, Aftenbladet, Adressavisa og Aftenposten. I 90% av tilfellene er det akkurat de samme sakene alle melder inn. Og når det ikke er felles stoff, er det lokale saker om nedkjøring av melkespann på avsidesliggende skogsveier i Snåsa.

Av: Ståle

Ståle — Thu, 24 Jul 2008 20:26:12 +0000

Det kan jeg faktisk si med hånda på hjertet. Har ikke sett verken på Dagbladet eller Vg på månedsvis. Finner det jeg ønsker på Aftenposten og Aftenbladet her til lands - og de er mer enn gærne nok av og til de også…

Av: Geir

Geir — Thu, 24 Jul 2008 13:35:31 +0000

Det er ingen av oss som vil åpent gå ut og si at vi vil ha det. Likevel leser vi det og legger merke til det. Det er et ubehagelig paradoks.
Hvor mange som er inne her kan med hånden på hjertet si at de ikke har vært innom en eller annen tullesak på Dagbladet den siste uken?

Av: Lothiane

Lothiane — Thu, 24 Jul 2008 13:10:11 +0000

Enig med frr, jeg styrer mer og mer unna Dagbladet. Har igrunn sluttet å kjøpe den, synes den er useriøs og spekulativ. Er lei av å få dyttet krigsoverskrifter og puppebilder opp i ansiktet.

Denne saken er tragisk og jeg og kunne godt klare å forstå saken uten å se bildet av den døde kvinnen. Ille og respektløst overfor kvinnen og hennes familie. Men det er vel det “folk” vil ha, da?

Av: frr

frr — Sun, 22 Jun 2008 15:33:07 +0000

Jeg deler nok interessen for Morgenbladet med deg. Men ellers er det Le Monde, Times, diverse fagtidsskrifter, pluss 2-4 aviser hver dag. Pluss nett. Det går litt tid, til hva da?

Av: selsius

selsius — Sun, 22 Jun 2008 12:25:36 +0000

Nei, jeg hadde ikke likt at et sånt bilde ble publiser om jeg kjente vedkommende, og jeg synes ikke noe om det ellers heller, se ikke poenget. Fråtse i elendighet for å øke seertall og profitt har dessverre blitt mye av drivkraften bak avisene, og da særlig de helt store, så jeg leser ikke dem så mye mer. Vi kan si stopp ved vårt eget metningspunkt med og ikke kjøpe disse avisene og det tror jeg mange gjør.

Av: Ståle

Ståle — Sun, 22 Jun 2008 10:49:53 +0000

Av: Geir

Geir — Sun, 22 Jun 2008 10:39:11 +0000

Jeg trenger ikke å brette meg ut for hele verden for å bli flau. Det klarer jeg godt likevel;-)

Av: Ståle

Ståle — Sun, 22 Jun 2008 10:37:08 +0000

Godt spørsmål. Skal stille meg det npr jeg blogger, tror jeg. Men av og til har jeg godt av å bli flau av meg selv…

Av: Geir

Geir — Sun, 22 Jun 2008 10:33:46 +0000

Som sagt, Brodern: Det holder med Morgenbladet. VG og Dagbladet er interressante i den grad de skriver om forbruksemner som mobiltelefoner og reisemål, men det er jo ikke det de er til for. Og dessuten er det andre som skriver mye bedre om det også.

Men et lite apropos: Er bloggingen med på å forsterke kikkingen? Jeg leser av og til innlegg på folks blogger om ting som jeg egentlig ikke trenger å vite. Er det for eksempel interessant å vite for dere at jeg går i løsemiddelrus, eller mer seriøst at folk gjennomgår en depresjon? Vær varsom-plakaten er vanskelig å forholde seg til, og blogging er et så nytt fenomen at de som driver med det ofte ikke er klar over problemstillingen eller dens konsekvenser.

Jeg tror et godt spørsmål å stille er: Tåler jeg selv å lese dette innlegget om ti år, eller blir jeg like flau som jeg nå blir av å lese mine egne ting fra videregående?