Gjort!

Done!

Psj, det er det da lenge siden jeg gjorde!

Stemme avgitt. Bra du var der, for det var fÃ¥ av mine favoritter pÃ¥ listen ellers… Men det ble da 3 som fikk en stemme 🙂

Jeg har stemt! …og jeg stemte pÃ¥…. 😉 hehehehe nÃ¥ kan du gjette nÃ¥.

Det var ikke voldsomt mange jeg kjente der. Noen av de er litt hypa, jeg skjønner ikke helt greia med at noen av de vistnok skal værra så bra.

Vel, jeg ga deg en stemme 🙂

Jag har inte startat en norsksprÃ¥kig närmast för att jag har inte kunnat fatta beslut mellan bokmÃ¥l och nynorsk. NymÃ¥l är väl reserverat för Big Brother. 😛

Stemt pÃ¥ deg før denne artiklen 😉

Oi, takk til deg også Geir!! utrolig hyggelig sagt! Jeg har vært med i første runde og fikk endel stemmer, ikke nok til å hamle opp med vinnerne i gruppa mi, men nok til at jeg synes det var litt moro og bli med:)

Gratulerer, skal sei 😉

Har’ke peil, Randi. Men en nominasjon tar man jo gjerne med seg. Og Esquil har en høy stjerne i norsk bloggerland, samtidig som Den gyldne Q er en av fÃ¥ bloggkonkurranser som har en ganske høy status i det samme landet.

Dorthea: NÃ¥ er jeg spent pÃ¥ hva du gratulerer meg med…

Hvis man skal stemme fram en gylden Q, burde alle blogger i hele Norge vært nominert. Derfor blir hele konseptet feil. Men likevel lykke til for alle som er med. Jeg står utenfor slike konkurranser.

I denne konkurransen er det bloggerne selv som har kommet med sine favorittblogger, som senere blir med i avstemning. Er ikke Eskil som har plukket ut, men «folket». Men klart, helt riktig blir det ikke siden det er tilfeldig hvem som leser bloggen til Eskil akkurat da og fÃ¥r kommet med sine «anbefalte» blogger. Kunne vært artig og hatt med alle bloggene i grunn ja, men det er vel skrekkelig mange 😉

Det blir alt for tilfeldig. Jeg er ingen fast leser av Rølerbloggen. Ettersom jeg nÃ¥ var inne og sÃ¥ hvem som hadde nominert og hvem som var nominert og hvem som var gÃ¥tt videre, sÃ¥ blir det ikke riktig i det hele tatt. Og jeg tenker: Skulle jeg vært der? Eller skulle jeg ikke vært der? Og jeg er strÃ¥lende fornøyd med ikke Ã¥ bli nominert. «Norges beste blogg»? Jeg forstÃ¥r jo at det ikke er en høytidelig kÃ¥ring, men det blir jo Ã¥ sleike noen oppetter ryggen og stemme pÃ¥ de samme Ã¥r etter Ã¥r etter Ã¥r. Nei, jeg leser blogger. Jeg stemmer ikke pÃ¥ noen. Ingen skal fortelle meg hva som er Norges beste blogg. Det vet jeg allerede.

Jeg vet ikke hva som er Norges beste blogg, og det betyr egentlig ingen ting heller. Jeg tror nemlig ikke den finnes, selv om noen treffer meg bedre enn andre.

Det som skjer med Q er vel omtrent det samme som om man skulle stemme pÃ¥ hvem av oss som har finest puddel. «Morsomt», men temmelig ubetydelig.

Da synes jeg det skal kalles for hva det er. «Jeg, Eskil, vil gjerne ha en privat kÃ¥ring pÃ¥ min blogg. Dere som leser meg kan nÃ¥ nominere de bloggene dere synes er best. Konkurransen gÃ¥r ut pÃ¥ Ã¥ stemme fram Rølerblogglesernes Beste Blogg.»

Den er helt manuell. Klipper og limer. Her er koden som jeg limer inn i Text-feltet under widgets. Du kan bare velge Se kildekode i nettleseren hvis det ikke kommer fram her.

Ellers er jeg enig i din betraktelse, og på en måte med Vibeke også. Hvis man tar Q seriøst er den bortkastet, og uttrykk for akkurat det som Vibeke beskriver. Jeg ønsker ikke å ta den for alvorlig, derfor er det OK å bli nevnt.

Men jeg har også lagt merke til disse landsbyene, og jeg trives veldig godt i min. Det er bare å se hvem som kommenterer disse sidene og se at de samme menneskene dukker opp hos hverandre også. Det trives jeg med, og har tenkt å skrive en liten sak om det.
Noe av det jeg trives best med her, er at det er omsorgsfulle og interessante mennesker som aldri driver med verken smisking, utfrysning, skriver ûbercoolt eller viser pretensiøsitet på noen måte. Det er rett og slett trivelige mennesker som det er fint å ha virtuell omgang med.

Konklusjon: Jeg er enig med Vibeke hvis man skal ta Q seriøst. Spørsmålet er hvor viktig hennes anliggende er. Det vil jeg gjerne ha synspunkter på.

Her er koden:

Edward F. Gargan: The River’s Tale – A Year on the Mekong	Romesh Gunesekera: Reef
Jeffrey Sachs: The End of Poverty

Jeg skal komme tilbake med kommentarer, men nÃ¥ skal min lille datter danse for meg og sÃ¥ skal hun i seng 🙂
Jeg tar sikkert Q for seriøst. Noe jeg sÃ¥ absolutt ikke bør/vil. Selv er jeg bare en liten tue med ei bjørk oppÃ¥. Det har Simen sagt i en kommentar i vinter en gang. Og den kommentaren er veldig hyggelig 🙂

Her er det mange tanker jeg selv har tenkt, men ikke turt Ã¥ si 🙂 Har litt inntrykk av at dersom man kritiserer noe, blir man beskyldt for og være misunnelig pÃ¥ eliten. Og hvem er eliten? Det kommer helt ant pÃ¥ leseren.
Jeg innrømmer at jeg selv hadde en periode hvor jeg prøvd å bli en del av det miljøet men liksom ikke fått det til. Det er visst mange bloggerbyer der ute. Det hele blir jo som vennekretser, ingen er like uansett hvem du spør. Vi har noen til felles, men alle har vi forskjellige blogger vi leser.
Men for all del, det mÃ¥ gjerne arrangeres konkurranser og slikt, for det konkurreres jo i sÃ¥ mye her i verden. At det var sÃ¥ mange arrangementer for blogger og bloggere visste jeg ikke før jeg selv begynte. Jeg skriver det jeg skriver fordi jeg vil skrive om det akkurat da, jeg skriver ikke for Ã¥ nÃ¥ høyt pÃ¥ en eller annen ”tilfeldig” skÃ¥ring, selv om det allikevel er litt morsomt og følge med pÃ¥ statistikken. 🙂

Nytt innspill fra vestlandet: Konkurranser kan være greit det, men da mÃ¥ rammene for konkurransen være tydelige. Jeg tror at alle som blogger har et behov for Ã¥ fÃ¥ respons for det de skriver eller bilder de tar. Noe annet er for meg vanskelig Ã¥ skjønne. De som vil ha noe for seg, skriver dagbok med blyant eller lagrer pÃ¥ 3,5″ diskette. Noen hevder at tilfredstillelsen er Ã¥ ha laget et produkt og i det man trykker pÃ¥ publish knappen er man ferdig med den saken. Jeg tror heller ikke noe pÃ¥ de. Ã… blogge handler om Ã¥ fÃ¥ reaksjoner pÃ¥ det man skriver, fÃ¥ kritikk og skape diskusjoner (som denne). Jeg tenker at Geir er fornøyd med hvor posten hans har tatt veien, selv om utfallet gjerne ikke ble det han hadde tenkt (nemlig bli stemt pÃ¥ i konkurransen).

Jeg ser frem til din post om din landsby Geir!

Randi: Nei, jeg er ikke nominert, og har heller ikke nominert noen. Det å ikke nominere noen er en prinsippsak for meg. Det er leflig omgang med begreper jeg vil til livs. Det er en privat kåring det er snakk om, og da bruker man ikke begreper som Norges Beste. Hadde jeg vært nominert, hadde jeg bedt om å bli strøket. Jeg har sagt hva jeg mener om saken på min egen blogg.

Tornerose: Sonitusbloggen er også en sak for seg. Er det de beste postene som kommer der? Se det kan man ikke avgjøre all den tid utplukkingen er bestemt av Sonituseiernes egen subjektive smak.

Simen: Helt enig med deg: Rammene rundt en konkurranse må være tydelige.

Geir: Jeg vil ingen til livs – hÃ¥per du forstÃ¥r det. For meg kan alle Quer fÃ¥ beite i den grønne eng. Men ikke kom Ã¥ fortell meg at Qua som gÃ¥r av med seiren er den beste i hele Norge. Den kan man dra lengre ut pÃ¥ landet med 🙂
Av de blogger JEG har lest kan jeg godt kÃ¥re Norges Beste Blogg, eller kanskje to av Norges Beste Blogger. Det har med bloggenes innhold, bloggernes mÃ¥te Ã¥ være til stede pÃ¥ – bÃ¥de i artiklene og i kommentarfeltet, og ikke minst mÃ¥ten man bruker ord pÃ¥ og leker seg med et tema. Den ene er turkis og orange, den andre er en moltemyr der jeg kan slÃ¥ meg ned pÃ¥ en stein og bare nyte.

Vestlandet kaller!
Randi: Det er utfordrende Ã¥ gÃ¥ fra landby til by og fra smÃ¥hus og til blokk! Ser det er det for deg ogsÃ¥. NÃ¥r man er liten klarer man Ã¥ svare pÃ¥ kommentarer (prøver i sÃ¥ fall), men nÃ¥r man blir «stor» og flere kommenterer, sÃ¥ er det vanskelig Ã¥ svare pÃ¥ alle spørsmÃ¥lene. Ser det er tilfelle med Framed and shot, mange spør, men ikke alle fÃ¥r svar. SÃ¥ det er utfordringer bÃ¥de som liten og som stor! Jeg vil ogsÃ¥ kommentere at «35.500 besøk» betyr sidevisninger; nÃ¥r en person ser et bilde og trykker pÃ¥ «vis kommentarer» blir det registert som to visninger. Alle klikk frem og tilbake blir dermed registrert. Ratix er ikke sÃ¥ god pÃ¥ telling som f.eks. statcounter, som registrerer unike brukere pr. døgn i tillegg til sidevisninger.

Torerose:
Tror alle liker Ã¥ bli verdsatt, men det er kriteriene for hvordan bli vurdert som er sentralt her. Selv om meg hadde blitt nominert av Rølerbloggen, tror jeg ikke at jeg ville hatt en sjangs sÃ¥ lenge jeg ikke var i «rølergjengen». Det er tross alt bare de som vanligvis gÃ¥r inn pÃ¥ den bloggen som vil stemme. Personlig setter jeg veldig pris pÃ¥ at andre henviser til mine poster i sine innlegg. Det henger høyt for meg. Det er mindre viktig for meg at jeg pÃ¥ vÃ¥rparten var blant de 20 mest leste wordpressbloggene i Norge. Men det er mitt syn.

Etter denne nokså givende runden har jeg et forslag til å gjøre dette litt mer seriøst og offisielt, før VG og Dagbladet stjeler ideen.
Hva med å stifte et Norsk Bloggerforum eller noe sånt, der man inviterer til åpent stiftelsesmøte, medlemsskap og årsmøter. Her kunne man lagt inn f.eks. kåringer hvis det er det folk vil ha.
Jeg tenker vel at kåringer ikke er det viktigste anliggendet til en slik forening, men det hadde vært en styrking av fenomenet, og gjort det litt mer samlende enn det vi driver med nå?

Ellers tror jeg dette er første gangen jeg har fÃ¥tt sÃ¥ mange kommentarer at det nesten er et problem Ã¥ henge med – Men Simen har rett. Jeg gliser litt i skjegget i dag, Ã¥ passere førti kommentarer er jo en slags milepæl, og det betyr litt selv om det langt fra er derfor jeg blogger.

Skal prøve Ã¥ svare hver enkelt…
Eugenie: Om du ikke ble akseptert av den indre kjerne, så tror jeg du har en bedre kjerne nå. Denne gjengen med bloggere er fantastisk fin, og her er det bare å skrive uten at noen av oss måler og veier dine innspill. Jeg tror alle her inne leser bloggen din med interesse, selv om ikke alle innlegg får like mange kommentarer. Jeg tror alle kan si seg enige i det, og det er et kvalitetstegn for meg.

Tornerose: Det som kjennetegner akkurat denne gjengen er vel at ingen stenger ute. Romslighet er et nøkkelord. Og her vil jeg inkludere alle som vil inkluderes, også Esqiul selv om han for noen kan virke både håverende og det som verre er. Jeg for min del hadde aldri reflektert over problemstillingen til Vibeke, hadde det ikke vært for at hun tok den opp. Men så har jeg heller ikke hatt sterke følelser av utestengelse fra noe miljø heller.

Simen: Jeg er godt fornøyd ja. Som Tornerose sier, det er godt Ã¥ bli lagt merke til. NÃ¥r det gjelder rapporten fra min bloggelandsby sÃ¥ er den skrevet, men ligger og marineres i kladdeboksen… 😉 Fikk du forresten koden til Ã¥ virke?

Randi: Jeg fant ogsÃ¥ ut om Q gjennom dashbordet. Reflekterte ikke noe mer over det, men tok det som en fjær i hatten. Hva Q-en betyr? Syns Vibeke hadde et godt forslag…

Til deg, Vibeke: Det er du som har satt i gang denne diskusjonen. Ære være deg for det. Hvis du er redd for at jeg tror at du vil noen til livs, sÃ¥ kan du bare ta det med ro. Skal vi ikke ha lov til mene ting her inne i bloggerlandsbyen vÃ¥r, sÃ¥ er det en sykdomstegn. Dette er friske greier, og det liker jeg :-D. NÃ¥ skal jeg ut og lete etter molter og kanskje se om det er et oranse og turkis sted i nærheten (har en mistanke om hvem det er…. 😉 )

XmasB: Jeg bøyer meg i støvet (egentlig ikke så veldig vanskelig med den rotete kontorpulten min). Jeg setter pris på kommunikasjonen med deg, stemme eller ikke stemme.

Brodern: Takk for stemmen og takk for bidraget.

Postscriptum: Vil bare avrunde med Ã¥ si at alle som har stemt etter fredag har gitt en stemme ut i tomme luften. Men det gjør ingen ting, siden ingen av oss egentlig bryr oss om denne Qua. 😉

NÃ¥r jeg nÃ¥ tok en liten svipptur pÃ¥ bloggrevyens mest populære siste uke, fant jeg at denne posten var postet av sjopping og sjampanje? NÃ¥ ble jeg veldig usikker her og forstÃ¥r ikke helt hvordan den kan ha seg, for jeg havner jo vitterlig her nÃ¥r jeg klikker pÃ¥ den. NÃ¥vel. Du foreslÃ¥r et Norsk Bloggerforum. Et sÃ¥nn «bloggere foren eder»? Jeg vet ikke helt. Jeg vil gjøre blogginga pÃ¥ min mÃ¥te, og det mÃ¥ de andre ogsÃ¥ gjøre. Og vil man drive kÃ¥ringer med Norges Beste i navnet uten at alle er gitt en sjanse til Ã¥ være med, sÃ¥ fÃ¥r man vel bare gjøre det. SÃ¥ fÃ¥r vi andre bare kritisere i det stille, men selvfølgelig ALLTID bære over med at vi blir kritisert høylydt.

Vibeke: Glemte å svare på spørsmålet ditt, men svarer nå siden andre sikkert også er nysgjerrige på det.
Jeg tror at grunnen til at dette innlegget ser ut til å være postet av Majann (Shopping & Sjampagne), er at hun har eget domene, men at det peker mot en mappe på min server. Derfor kan av og til poster fra meg, broderen og Majann av og til blandes sammen av dårlig kode.
Det får meg til å innse at jeg i det minste bør lage subdomener, og ikke bruke undermapper når jeg låner vekk plass på serveren min til andre.