Vi vurderer å bytte webhotell.
Det har vært en del styr på hotellet vårt, men før vi tar et endelig valg vil vi gjerne høre hva dere har å si.

Erfaringene med vår hotellvert har vært bedre enn det vi har gitt uttrykk for i det siste. Men med en god del nedetid og vanskelig tilgang til support nå i romjula og på ettermiddagstid og i helger ellers, er det likevel en ide å se på alternativer.

  • Vi vet at det ikke er så enkelt å si hva som er en god webhotell-tjeneste. Skal den være norsk, eller kan den ligge i utlandet?
  • Må det være online support 24/7 eller holder det med tickets?
  • Hvor mye nedetid må vi påregne uten å bli sure?
  • Hvor raske linjer må du ha?

Vi håper på hjelp fra dere til å gå gjennom undersøkelsen. Samtidig kan det være nyttig å se på tjenester som Webhotellinfo, en norsk tjeneste som informerer om løsninger aktuelle for norske brukere, Hostpulse som rangerer løsniger globalt og tester ut hastigheter ogInternet Worlds svenske vurdering av webhotell-løsninger.

Ta testen her

15 replies
  1. Xavier
    Xavier says:

    Ingen tvil, velg en stor leverandør. Vi bruker Sircon og de er pålitelige. Vi har aldri nedetid, support er meget eller utrolig rask og effektiv. Det er forsåvidt ikke så altfor dyrt og det er meget brukervennlig. Jeg har forsøkt mange leverandører. Uniweb kom verst ut. Men med Sircon får du maksimalt utbytte av tjenesten. Ingen andre leverandører leverer et så godt prodykt som Sircon. Ikke bruk utenlandske leverandører, webhotellet blir hacket rett som det er da de ikke prioiterer sikkerheten like høyt som her hjemme

    Svar
  2. Geir
    Geir says:

    Uff, Lothiane. Jeg veit, det er en forferdelig kjedelig bloggartikkel å starte det nye året med.
    Livet har sÃ¥ mye mer Ã¥ by pÃ¥ enn support og serverløsninger…

    Herfra og inn skal dette bli «The best blog year ever» for oss begge to 😉

    Svar
  3. Jan Ivar Vik
    Jan Ivar Vik says:

    Å finne det perfekte webhotell er nok vanskelig (les: umulig). Jeg bruker ProISP (norsk) til den nye fotobloggen min, og jeg har gode erfaringer etter de få ukene jeg har brukt det aktivt. Serveren virker veldig kjapp, mange valgmuligheter og jeg synes det er et pluss at det er en norsk leverandør. Men å konkludere noe etter så kort tid er dødfødt.

    Tidligere brukte jeg Web10, men der har jeg opplevd en god del nedetid og rot med support.

    Prisforskjellen mellom disse to er ganske markant, så min foreløpige konklusjon er derfor at man får det man betaler for. Om det stemmer vil tiden vise.

    Svar
  4. Geir
    Geir says:

    Ser ut som om supporten til Sircon og hastigheten til Pro IP hadde vært det ideelle, men du har nok rett i at det perfekte webhotellet ikke eksisterer. Det jeg vet er at Web 10 var et bomforsøk den gangen jeg prøvde det.
    Det blir spennende å se hva slags meldinger som trikker inn i løpet av de første dagene, men både Pro IP og Sircon er interessante alternativer hvis Servetheworld ikke klarer gi oss tilfredsstillende svar.

    Svar
  5. Nord Norge Bilder
    Nord Norge Bilder says:

    Jeg bruker one.com og det har fungert ganske bra. Var en dag bloggene mine var nede i en halv dag, men det har bare hendt en gang.
    One.com skal ha for at de takler store mengder trafikk. Har havna på forsidene til Digg og Reddit uten at jeg merka noe på lastingstiden.. Var veldig redd for at bloggene mine skulle gå føyken når flere tusen skulle loade bildene mine samtidig 😉

    Svar
  6. Thomas Karlsen
    Thomas Karlsen says:

    Kjedelig at du/dere skal måtte starte det nye året med serverproblemer.

    Det å velge webhotell er ikke lett, da det finnes så utrolig mange aktører.
    Jeg vil fraråde deg å hoppe på de billigste. Det er med webhotell som med det meste annet: du får det du betaler for. Hopper man på en billigløsning til 10 kr måneden kan man heller ikke forlange allverden.

    Jeg har lyst til å anbefale 2 webhoteller for deg:

    Subsys (subsys.no) – Brukte disse tidligere. Dønn stabile, og knall support.

    Domeneshop (domeneshop.no) – Veldig stabile tjenester, og god support. Disse tilbyr også support via telefon, noe som ofte kan være en fordel. Domeneshop har riktignok ikke like fancy kontrollpanel som du er vant med fra Servetheworld. Men når det gjelder valg av webhotell er det lurest å vektlegge stabilitet fremfor knapper i kontrollpanelet.

    Hvorvidt du bør gå for en norsk ISP eller ei: Jeg vil absolutt anbefale deg å gå for en norsk i og med at størsteparten av dine besøkende kommer fra Norge (jeg regner i hvert fall med det). Norske brukere vil få en bedre hastighet fra en server plassert i Norge fremfor en som er plassert i utlandet. Dette fordi det tar (selvsagt) lenger tid å overføre data fra f.eks USA til Norge, enn fra Norge til Norge.

    Du kan se litt på hvilke responstider du får fra ulike servere plassert i forskjellige land.
    Gjør følgende:

    – Trykk start, kjør, skriv cmd og trykk enter
    – Skriv ping etterfulgt av en nettadresse (f.eks ping ertzgaard.net)

    Du kan da se responstiden (i millisekunder)

    Jeg ønsker dere lykke til med valget.

    Godt nytt år! 🙂

    Svar
  7. Magnus
    Magnus says:

    Jeg er veldig fornøyd med servetheworld.net. Har ikke registrert noe nedetid på et halvt år. Hadde dedikert server der før og det var også kjempebra.

    Svar
  8. randi
    randi says:

    Bluehost.com har vært veldig greie for meg med lite datakunnskap! Bruker dem både til min og fotobloggen.
    Så da har du en til å vurdere på 😉

    Svar
  9. Geir
    Geir says:

    Men snakker de norsk på Bluehost?

    Jeg var også veldig godt fornøyd med STW helt fram til i august, Magnus. Nå, derimot, er det nok en liten overbevisningsjobb som må i gang for at vi skal fortsette her. Bare denne helgen har jeg sendt fire meldinger om nedetid til de.

    Svar
  10. Rune
    Rune says:

    Dette valget må baseres på hva du skal bruke webhotellet ditt til.

    Er det snakk om en enkel privat side med begrenset antall treff?
    Er det et hotell som skal hoste mange domener?
    Vil du ha det enklest mulig?
    Vil du ha mange muligheter til å endre instillinger som CNAME, MX og A-Record?

    Men for å komme med mine 2 cents…

    Hvis du vil ha et enkelt, rimelig og (AFAIK) stabilt hotell, så er nok one.com veien å gå. Hvis du derimot skal ha mange domener, mye trafikk, mye lagring og mange avanserte muligheter, så kan jeg anbefale servage.net.

    Jeg har brukt begge to en god stund, men kommer nå etterhvert som domener forfaller/skal fornyes bytte alle over til servage.net. Når det først er sagt, så har servage et problem… Hvis du har mySQL databaser på et par tre hundre MB, så er mySQL serveren *litt* treg. Men strengt tatt, hvis du har siter som lager så mye data, så er en VPS/Dedikert veien å gå 🙂

    Vet ikke om det hjalp, men det var mine 2 cents

    btw; fin blogg!


    RuneG

    Svar
  11. Geir
    Geir says:

    Hei Rune, og takk for kjekk tilbakemelding.

    Dine 2 cents er verd mer enn 2 cents. Jeg sjekker det ut og tar det med i betraktningen. Men databaser på 300 mb er nok langt inn i framtiden. Min er vel på fem megabyte eller noe sånt, tror jeg ;-).

    Jeg sjekker ut Servage også, og noterer bloggen din som noe som skal sjekkes opp.

    Svar
  12. Simen S.
    Simen S. says:

    Ang. one.com. Jeg valgte bort denne leverandøren til fordel for bluehost. Dersom du søker i forum på nettet, er det mye rart som blir skrevet om one.com. Jeg var ikke overbevist og valgte derfor Bluehost.com. Minuset er at de ikke har norsk support.

    Dersom jeg ikke husker feil tror jeg at one.com har begrensninger i hvilke filer du kan laste opp og opplastningsbegrensning i løpet av en mnd. Sjekk ut dette.

    Svar
  13. Geir
    Geir says:

    Det taler jo ikke til fordel for One.com, Simen. Jeg hadde One.com et års tid for å prøve ut domenet Ertzgaard.com. De var ivrige til å følge opp, men jeg fikk aldri satt opp noen side og droppet det.
    Nå har jeg fått en rimelig forklaring fra Servetheworld også. Det var en maskinfeil på den sørveren vi hadde databasene våre på, og pga. juleavvikling ble ikke saken fanget opp før nå. Det er jo ikke bra, og før jeg forplikter meg videre må de garantere for at support fungerer i slike perioder.
    Så får vi se hva svaret blir 😉 Bluehost gjør et veldig godt inntrykk, og engelsk er jo ikke et problem når det gjelder support. Men jeg vil også vurdere Pro ISP, Nethut og Servage som også ser veldig bra ut. Takk uansett for at du følger opp 😉

    Svar
  14. Hjorthen
    Hjorthen says:

    Jeg bruker One.com på Hjorthebloggen, og har egentlig ikke noe å klage over, et par små perioder med nedetid, og en lengre periode, som sikkert er den samme som er nevnt i en kommentar over her. De har chatsupport, på dansk var det vel den gangen, men det var ikke mye hjelp å få den gangen jeg kontaktet dem i forbindelse med den lange nedetiden. Da følte jeg meg avfeid. Men det er vel ikke mer enn man må regne med når man har en billig løsning. Allikevel har jeg aldri helt følt meg hjemme på One.com.

    Noe som kan skyldes at jeg byttet ufrivillig, etter at den forrige hosten la ned butikken.

    På Sonitus bruker vi Bluehost, og har ikke hatt noen problemer å snakke om der. Er bra fornøyd med dem.

    Svar

Legg igjen et svar

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *