Jeg er også med, visst

Jeg vet det!

Enkelte er mot bloggekonkurranser og ser ikke poenget i det hele tatt. Ære være deg for det, Vibeke ;-). Andre syns dette er selve meningen med å blogge. Sukk og stønn for det. Men nå er altså Tordenbloggen i gang, og jeg er sikkert blogger nummer 8345 som skriver om denne konkurransen denne uka. La det være klart med en gang: Jeg tar ikke stilling til om bloggekonkurranser er teite eller ikke. Jeg bare konstaterer at de er der. Bare jeg treffstatistikken(e) min(e) ser bra ut, så er jeg fornøyd jeg.

Tordenbloggen er en bloggekonkurranse som i følge seg selv er:

Norges mest omfattende bloggkåring. Den er lagt opp som en cup, der deltagerene først er delt opp i grupper, der publikum stemmer på hvem de vil ha videre. Deretter er det cup hele veien til finalen, to blogger mot hverandre, en går videre, en ryker ut, helt til vi står igjen med en vinner.

Den er basert på et nominasjonssystem, omtrent på samme måte som den norske valgkampen. Man nominerer altså ikke seg selv, men må meldes inn av andre bloggere. Det er jo en slags kvalitetsstempel, eller kanskje et stempel på hvor mange venner du har? Ikke veit jeg. Men i disse valgtider hadde det jo vært litt morro å kunne stilt seg opp på bloggebalkongen sin og ropt ut til bloggeverden:

I hereby declare my candidacy for the Tordenbloggen.

Jeg ser det for meg: De virtuelle blitslampene, spørsmålene fra bloggejournalistene, og deklarasjoner om verdier og visjoner. Tju hei!!! Men sånn er altså ikke Tordenbloggen. Hmmm, kanskje jeg skal starte min egen bloggekåring basert på den amerikanske modellen? Så kan vi starte to partier: Elitebloggerne (Republikanerne) og e-Lite-bloggerne (Demokratene), så kan folk melde seg inn i hvert sitt parti, som leder opp til en durabelig valgkamp og valgdag om ca. et år?

Ja, ikke sant? Kjempeidé? Takk.

Det hadde f.eks. vært fint for en fyr som Jan Ivar, som akkurat i skrivende øyeblikk syns det var litt trist at ikke han ble nominert i år. I min amerikanske bloggekonkurranse hadde han garantert vært med i nominasjonsprosessen hos det ene eller det andre partiet. Han skriver:

Siden jeg ikke er nominert, og dermed ble ganske snurt, tuslet jeg bort fra denne siden uten å nominere. Dermed er det min feil at ikke Neglecta er nominert, noe hun absolutt burde være.

Er det stort å være nominert? Jo, ja, hmm, joda. Jeg må jo innrømme at det er’ke noen ripe i wordpresslakken min å ikke bare bli nominert, men faktisk å ha bli trukket ut som direkte kvalifisert i 1. runde uten måtte gjennom de ekstremt stressende og humørkrevende kvalifiseringsrundene. Det må jo folk skjønne. Det var mer gøy da Rosenborg var direkte kvalifisert for Mesterligaen enn nå, når de må gjennom en hel tippeligasesong for å se om de kan få være med neste år – og det får de jo ikke.

Det er hyggelig å bli regnet med i sosiale lag. Men i motsetning til Jan Ivar, så ville nok livet mitt gått videre uten tilstedeværelse i denne stormen. Det som virkelig betyr noe, er at det var Trivelige Plundre-Tor som nominerte meg. Plundre-Tor er en av mine gode bloggevenner. Han har en blogg slik en blogg skal være: Personlig, interessant, meningsfull og upretensiøs. I tillegg: Han har ikke markeringsbehov, han tråkker ikke folk på tærne, men er (stort sett) bare bli og grei. Han våger å stå for noe, men samtidig våger han å være menneske. Han er verken úberkul eller manisk selvopptatt.

I tillegg til at han liker de samme tingene som jeg liker…

Plundre-Tor er en god bloggevenn, og jeg tror faktisk jeg kunne vært kompis med ham i den virkelige verden også, selv om han er mye eldre enn meg og kommer fra Toten

– Så Tor, denne pludringen er en hyllest til deg!

11 replies
  1. vibeke
    vibeke says:

    For meg må en blogg inneholde dybde og substans for at de skal være verdig en bloggkåring. Av de ørtogknørti bloggene som er nominert, kjenner jeg kun et fåtall. Jeg må ha lest en blogg ganske lenge for i det hele tatt å kunne gjøre meg opp en skikkelig mening om den, kan ikke stemme bare for å stemme etter å ha skummet de første innleggene, kan ikke stemme på en blogg som har levd en måned. Det blir som å stemme FrP fordi de er i mot høye bensinpriser, og kanskje jeg også synes de er høye, derfor stemmer jeg på dem, og glemmer resten av politikken. Det er bare et fåtall blogger jeg virkelig har sansen for, noen av dem er nominert, andre skulle jeg ha nominert, men gjorde det ikke. Jeg vet jeg kunne ha stemt på 20 stk i hver av de rundene som pågår nå, men gjør det ikke. I første runde stemte jeg på 4 stk, i andre runde var det 5 stk som fikk stemme av meg, i dagens runde er det kun 1. Jeg tviler på om det er så mange fler som får stemme av meg. Hvorfor? Jo, jeg er bare så sabla sta på området.
    Og ellers – jeg liker det nÃ¥r man som blogger kommer med hyllest til en annen blogger gjennom egen blogg. Det synes jeg om. Og Tor fortjener rikelig ros. Det gjør forsÃ¥vidt du ogsÃ¥.

    Svar
  2. Graylady
    Graylady says:

    Det var ei fin pludring omkring bloggekonkurranser. Jeg er heller ikke for eller i mot egentlig, men hører heller ikke til de som legger sÃ¥ stor vekt pÃ¥ det. De fleste av mine besøkende aner vel ikke engang verken hva Tordenbloggen eller Q bloggen er… og ikke ser jeg noen grunn til Ã¥ gjøre dem oppmerksom pÃ¥ det heller.
    Jeg har imidlertid bÃ¥de nominert og stemt. PÃ¥ mine fÃ¥… Desverre har jeg som prinsipp Ã¥ ikke stemme pÃ¥ blogger med reklame pÃ¥ sidene, sÃ¥ derfor gikk ikke min stemme til Tor denne gangen, selv om jeg liker den (utenom reklamen).
    Det fine med slike konkurranser er jo at en finner masse linker til blogger en ellers ikke ville ha funnet, så kan en ut i fra det finne ut om det er et sted en vil komme tilbake til.
    Vibeke skriver «For meg mÃ¥ en blogg inneholde dybde og substans for at de skal være verdig en bloggkÃ¥ring». Hmmm da tenker jeg, hva er dybde og substans? Det høres sÃ¥ seriøst ut, hvem skulle velge ut den type blogger tro?
    Ja, ja, det er jo ok med litt diskusjon rundt dette da. Vi er mange som blogger, enda flere som leser, og det er nok plass til alle.

    Svar
  3. vibeke
    vibeke says:

    Dybde og substans – det mÃ¥ man nok finne ut av selv, tror jeg. Det som i en blogg for akkurat meg er dybde og substans. De bloggene stemmer jeg pÃ¥. Jeg liker mange andre blogger ogsÃ¥, bare sÃ¥ det er sagt, slik at jeg ikke blir misforstÃ¥tt, men skal noe være en vinner, mÃ¥ det være noe ved bloggen som utmerker seg. I bloggkÃ¥ringer nominerer man kreti og pleti, og det er jo vel og bra det, men mange blogger er kliss like, synes jeg, og jeg er sikkert ogsÃ¥ selv en av de kliss like hummer og kanaribloggene, og ser derfor pÃ¥ meg selv som ikke verdig verken nominasjon eller stemmer. Jeg ønsker selv at Oda med Bharfotbloggen kommer høyt opp.

    Svar
  4. Ståle
    Ståle says:

    En hyllest til pludrer-Tor blir jeg med pÃ¥. Og sÃ¥ ønsker jeg min bror Elitebloggeren lykke til i konkurransen jeg selv ikke nÃ¥dde opp i 🙂

    Svar
  5. Geir
    Geir says:

    Ståle: Du er misinformert. Jeg er definitivt ikke eliteblogger.
    Kathleen: Og der ser du hvordan jeg misinformerer. Men sånn kan det altså gå når man ikke leser instruksene skikkelig.

    Svar
  6. frr
    frr says:

    Jeg synes bloggkonkurranser kan være helt OK, og særlig dersom de kan være med Ã¥ trekke noen frem i det lyset de fortjener. Men mange blogger stÃ¥r ogsÃ¥ trygt pÃ¥ egne ben, som denne, – og som Tors. Og mange andre. 🙂

    Svar
  7. Simen S.
    Simen S. says:

    For Ã¥ være helt egoistisk sÃ¥ synes jeg bloggkonkurranser er helt teit sÃ¥ lenge jeg ikke er nominert (og vinner). 🙂

    Jeg liker hederlig omtale, slik som Vibeke skriver om. Å være nominert kan jeg ikke uttale meg om, siden jeg aldri har vært det. Men jeg synes det er vanskelig å avgi noen stemme i slike konkurranser og grunnen er at jeg som regel kjenner til kun et par av de som er nominert. Skal jeg da stemme ut fra kjennskap? Jeg vet jo ikke om disse bloggene er like gode eller bedre enn de andre som er med. Dette mener jeg er svakheten til slike bloggkonkurranser. Vennskap og kjennskap blir premiert, og ikke nødvendigvis kvalitet. For hva er egentlig kvalitet? For å finne det ut må vi definere hva kvalitet er og så må vi finne noen parametre som støtter opp under definisjonen. Høy score på parametrene, er lik god kvalitet. En bloggkonkurranse som f.eks. den på Tordenbloggen er vil aldri kunne få svar på kvalitet. Så derfor stemmer jeg ikke, men vet inni meg at jeg liker Ståle sin blogg veldig godt. (Geir, du har blitt nomiert før og det samme gjelder deg).

    Svar
  8. Tor Amundsen
    Tor Amundsen says:

    Tusen takk, ord blir fattige. Men jeg satsa på både deg og bror din. Mest på grunn av at jeg liker det dere driver med på nett, men også litt av sånne patriotiske årsaker da. Dere har jo litt tilknytning til Raufoss og Toten.
    Det derre med alder’n blir vel uvesentlig etter hvert som man blir eldre 🙂

    Svar
  9. Geir
    Geir says:

    : Tor: Jeg vet det er din skyld. Setter pris pÃ¥ det. Men jeg sier meg enig med deg, Simen. Dette med bloggkonkurranser er en kuriositet, ingen ting annet. Men neste Ã¥r fÃ¥r du min nominasjon, uansett hva du mÃ¥tte mene om saken 😉

    Alder? Hva er det?

    Svar

Legg igjen et svar

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.