Innlegg

CS4 eller Elements?

cse.jpg

Kanskje ikke den overskriften som vekker mest engasjement hos den vanlige leser, kanskje. Men for folk med normal interesse for digital fotografering og en spesiell interesse for etterbehandling, så er det nok av større interesse, tenker jeg.

Arbeidsflyt

I det store og det hele dekker programmer som Lightroom og Aperture mine daglige behov for såkalt digital arbeidsflyt. Fra jeg har tatt bildet og overfører det til datamaskinen til jeg er ferdig med bildet og gjort det klar for verden, er det disse to programmene jeg stort sett alltid benytter. Bildene importeres ved hjelp av Lightroom, katalogiseres, tagges og gis navn ved hjelp av batch-funksjoner i dette programmet. Når det er gjort, importerer jeg versjoner av de bildene jeg vil arbeide med til Aperture, legges inn i prosjekter, bearbeides og arkiveres der. Lightroom holder altså styr på billedbasen min, Aperture med prosjekter.

Hvorfor jeg ikke benytter bare den ene av verktøyene? Lightroom fungerer veldig godt til filhåndtering, og arbeider direkte mot filstrukturen i min iMacs Finder. Programmet lager en egen database for å holde styr på dette, men den tar ikke store plassen. Og skulle jeg gjøre endringer utenfor programmet, oppdateres dette automatisk i Lightroom. Aperture håndterer på sin side dette ikke så bra, og lager dessuten en gedigen database for å holde styr på dette som tar mye harddiskplass i tillegg til den plassen bildene tar.

Lightroom har på sin side et brukergrensesnitt som ikke er så bra som Aperture, og jeg opplever mulighetene til å bearbeide bildene som bedre og klarere i Aperture, og da spesielt ting som skarping av bilder, vignettering og fargehåndtering. Programmet arbeider også betydelig raskere enn Lightroom.

Men det er altså situasjoner der behovet for å gå til et dedikert bearbeidingsprogram som Photoshop dukker opp. For min del skjer det veldig sjelden. Jeg foretrekker bilder slik de er, driver ikke med kunstfotografering, og ser sjelden behovet for å arbeide med fiffige ting som Layers, «lokal» bearbeiding av bildet, og detaljert fargestyring. Men enkelte ganger vil jeg altså ha noe mer.

Problemstilling

Og det er her jeg kommer inn på det som er den egentlige problemstillingen, og hvor jeg har lyst til å høre hva andre tenker:

Uansett om Lightroom og Aperture dekker 99% av behovet, er det situasjoner der noe mer trengs. Derfor trenger både jeg og mine elever noe mer installert på maskinen. Spørsmålet er «hva» dette «mer» skal være for noe. Og jeg må gi elevene mine en anbefaling av hva de bør skaffe seg. Mitt råd til elevene er: Har du Windows, så kjøper du Lightroom, har du Mac, velger du Aperture, og hvis du har god råd også Lightroom. Men hvis du trenger mer, trenger du det skikkelige proff-verktøyet, eller holder det med programvaren for den glade amatør? Feinshmekerne, de som har en viss faglig stolthet og som hevder at du er ikke fotograf uten å bruke CS3/4, påstår at dette er den eneste løsningen. De som ikke er så kravstore, går for lillebroren. Mens storebroren koster minst 2000 kroner for en student, koster lillebroren 500 for samme.

Hva da med funksjonene? Du kan bruke et helt liv på å bli kjent med storebroren. Lillebroren blir du fortrolig med på langt kortere tid. Mens førstemann har svært mange detaljerte og varierte måter å løse utfordringer på, komprimerer minstemann antall metoder og verktøy, og gir en større oversikt.

Men jeg har ikke forutsetning for å si om storebroren inneholder ting jeg ikke klarer meg uten – og ihvertfall ikke som elevene ikke klarer seg uten. Vi skal gi en mest mulig realistisk opplevelse av hva som kreves av en god fotograf, men samtidig vil de aller fleste av dem ha nok med å bli fortrolig med de første trinnene innen fotokunsten.

Utfordringen er: Hva går jeg glipp av i Elements som jeg får i CS3/4? Er prisforskjellen verd storebroren? Vil Elements gi en realistisk nok opplevelse av billedbehandling for kommende fotografer, eller blir det for enkelt? Skal man i stedet se på billige eller gratis alternativer som Gimp, Seashore (Mac-kloning av Gimp) eller Photoline, som alle alternativer til Photoshop?

Hva tenker folk selv? Handler dette om å skyte spurv med kanoner, eller trenger man elefantrifle på elefantsafari? Synspynkter mottas med takk.