Til å grine av 1

VG skriver i dag at John McCain leder med 5 prosentpoeng (som ikke må forveksles med 5 prosent) over Barak Obama på amerikanske meningsmålinger. Hvis det virkelig er sånn at amerikanerne velger en kar som McCain til neste president, hva slags håp er det da for amerikanerne og det amerikanske samfunnet, for ikke å si for alle oss andre? Her har vi en fyr som ikke bare støtter USAs politikk i Irak, men som ønsker å være enda tydeligere og aggresiv i sin utenrikspolitikk. I tillegg kaller han kona si (nå ekskone) for F$#$## direkte foran en haug med mediagjøker og tilhørere. En mann med stor vurderingskraft og sterke teatralske evner er akkurat det verden trenger nå.

Til å grine av 2

VG skriver også i dag at hvis jeg skriver et innlegg om denne saken på bloggen min, og linker direkte til VG’s artikkel, så vil det jeg skriver her lenkes inn til VG. De skriver:

Blogg om denne artikkelen

Hvis du kommenterer og kobler til denne artikkelen i bloggen din, opprettes en kobling til innlegget ditt herfra.

Ping bloggen din på Twingly slik at vi finner den.

Så i stedet for å skrive mer utførlig om saken selv, så håper de å skaffe seg trafikk til nettsiden sin ved å bruke mine skriverier. Jeg tror jeg sender dem skattekortet mitt og et kontonummer, så kan de betale meg for en times arbeid. Billig, eller billig? Det er ikke en sånn type journalistikk verden trenger akkurat nå.

Skikkelig til å grine av-graut altså.

13 replies
  1. Geir
    Geir says:

    Men nå har jeg kjøpt Newsweek. De har en forside der det står noe om de tingene Bush har gjort riktig.
    Noe av det riktigste han har gjort, er visst Ã¥ gÃ¥ bort fra alle de sære valgløftene han kom med…

    Svar
  2. Larko
    Larko says:

    Nja, det där med presidentvalet i USA är nog inte så svart-vitt som det kan se ut. Vem som än blir vald, kommer att agera helt annorlunda som president jämfört med hur man agerar som kandidat. Det gäller för både Obama och McCain att en president måste faktiskt rejellt ha hand om regerandet och lämna en stor del av retoriken därhän. Visst finns det skillnader mellan de två, men skillnaderna som president är betydligt mindre än skillnaderna som kandidat.

    Jag minns hur desperata man var i Europa då Ronald Reagan valdes och återvaldes. På efterhand kan man dock konstatera att han hade en stor förtjänst i kommunismens förfall. Vinner Obama den här gången, kommer man nog att bli något besvikna p.g.a de stora förväntningar mot honom som finns. Vinner McCain, kommer nog de största farhågorna inte att realiseras.

    Svar
  3. Geir
    Geir says:

    Larko: Jeg tror nok du har rett i det. Og som den Newsweek-artikkelen jeg henviste til i forrige kommentar, så er nok Bush også en langt mer intelligent politiker enn det han får attest for her fra Europa.

    Dette kan vel sammenlignes med den norske valgkampen. Man bedømmes ut fra løftene man ikke holdt ved forrige valg, og ikke fra realitetspolitikken man faktisk må gjennomføre i samarbeid med alle de som faktisk har noe å si i den politiske hverdagen.

    Jeg er av de som ikke har store forventninger til Obama, men det hadde vært befriende om man kunne bryte med det valgmønsteret man har hatt til nå.

    Hyggelig å se at det er liv i skrotten, Larko!

    Svar
  4. Malene Kleive
    Malene Kleive says:

    Hehe. Nei, men er det ikke litt merkelig at han leder meningsmålingen, når han tydligvis ikke står for det som er bra?

    Svar
  5. Ivar
    Ivar says:

    Bryr meg ikke sÃ¥ alvorlig mye om politikken over her, men tror nok at Obama vil være ett bedre valg enn McCain. Spesielt tv reklamene til McCain gir meg en litt rar smak i munnen… Ã¥ se ham avbildet som «US original Maverik» blir litt for mye…

    Elles kan denne ledelsen fort forandre seg så snart de har valgt VP kandidatene (noe som for Obama skjer idag tror jeg).

    Larko: Du har nok rett i det, men en kan jo hÃ¥pe at dersom den neste presidenten gÃ¥r tilbake pÃ¥ valgløfter (og det som valgkampanjen har brukt som trumf kort), at resten av befolkningen krever avgang og nyvalg… Veldig sannsynlig er det vel ikke, men men… kanskje den neste presidenten følger litt bedre opp og makter Ã¥ fÃ¥ kongressen med pÃ¥ mesteparten…

    Dersom villigheten til å følge opp på valgkampsløfter osv er der (forslag blir nedstemt i kongressen osv), blir det jo en helt annen sak.

    Svar
  6. Geir
    Geir says:

    «Over her»?
    Holder du til i USA?
    Syns Obamas valg av visepresidentkandidat virker ganske smart, under forutsetning av at fyren er godt likt og ikke har noen svin pÃ¥ skogen. Rik utenrikspolitisk erfaring, hvit mann i passende alder – til sammen sørger det vel for at Obamas kandidatur ikke framstÃ¥r for sært. Med Obama og Clinton hadde det vel blitt i meste laget for en del.

    En annen ting: Jeg får ikke fram bloggen din på nettleseren min. Bruker Safari fra Apple. Med Firefox går det.

    Svar
  7. Ståle
    Ståle says:

    Skummet, er rette ordet. Kjemnpeskummelt. Tenk Ã¥ fÃ¥ en (minst) like stokk konservativ gubbe i det ovale kontoret derborte som han som er nÃ¥, men samtidig en som ikke er sÃ¥ inni gamperaua dum som han er nÃ¥. Det kan faktisk bli veldig skummelt, spør du meg…

    Svar
  8. Geir
    Geir says:

    Og med det har jeg lyst til å henvise til dagens bloggpost på Hildring der han skriver om Sarah Palins lesevaner, og bildet blir enda mer foruroligende.

    Heldigvis har vi den positive utviklingen i Russland som gjør at balansen holder seg…

    Men på den annen side tror jeg Larko har et poeng i sin kommentar.

    Svar

Legg igjen et svar

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.