200808262330.jpg

Bilde: Afrikansk storby som snart forsvinner i havet. Bildet er hentet fra African Loft.

Klimadebatten er død som en sur sild.

Joda, de som var interessert i den for halvannet år siden er interessert i den fremdeles. Men de som plutselig mistet nattesøvnen, tok klimatester og lovte bot og bedring for barn og evig framtid har gått samme leia som de som gikk med røde skjorter mot regimet i Burma for et år siden. Rett vest, og ut i glemselens hav.

Jeg vet ikke helt hvor det skjedde, men i min sammenheng var det plutselig veldig vanskelig kjempe fram et engasjement når skoleslagets ledelse inne i Oslo ikke så poenget med å betale miljøavgift for flybilletter fordi de ikke kunne være sikre på at pengene kom til nytte?

Eller fordi folk vurderte sin egen kompetanse i klimaspørsmålet etter å ha lest et par artikler på Wikipedia og i Morgenbladet som større enn 90% av alle klimaforskere.

Kanskje da vi vente oss til tanken og oppdaget at den ikke rammet oss selv så veldig, og at vi kunne klare å leve med framtiden likevel, og vente tilbake til å sortere melkekartonger fra plastposer og uspiste poteter?

Ja, og for all del, det har jo vært 1 % kaldere i sommer enn sommeren i fjor – forstå det den som kan.

Til saken: De kommer nok til å takke oss i Vest-Afrika fra Nouakchout i nordvest til Douala i Sørøst når store deler av Vest-Afrikas kyst forsvinner i havet. På African Loft siterer de Stefan Carter, som sier:

“The coastline [as it is now] will be completely changed by the end of this century because the sea level is rising along the coast at around two centimetres every year,” said Stefan Cramer, Nigeria director of Heinrich Boll Stiftung, a German environmental NGO.

http://www.africanloft.com/west-african-coastline-will-be-submerged-by-2099/

Innen 2099 vil hele dette enorme kystområdet ligge under vann som en direkte konsekvens av klimaendringene. Dvs. at gedigne byer som Lagos, Douala, Accra, Port Harcourt, Abidjan, samt alle som bor langs stripa enten må lære seg å svømme, eller å trekke innover mot det klimavennlige og vannrike Sahel.

Et lystig scenario de trekker opp, forskere fra Afrika. Men det er jo ikke noe vi behøver å ta så veldig på alvor, er det vel?

Jeg tror jeg får forberede mine barn på at de må forberede sine barn på å smake steken etter den leken jeg er med på, mens politikerne snakker seg vekk og skeptikerne vinner gjennom med sin sunn fornuft og common sense-approach til vår framtid.

Jau Jau.

4 replies
  1. eilif
    eilif says:

    Hm … vi kan ikke akseptere at store byer og landomrÃ¥der der folk bor forsvinner i havet, og polomrÃ¥dene blir ødelagt. Det er irriterende hvordan vi luller oss inn i en forestilling om at bare vi sorterer melkekartongene sÃ¥ blir alt fint (forøvrig en helt idiotisk ting Ã¥ gjøre). Men det er ikke dermed sagt at klimaendringene ikke ville skjedd uten vÃ¥r hjelp. Flere klimaforskere peker pÃ¥ at svingningene er normale i større mÃ¥lestokk. Vi befinner oss i sluttfasen av siste lille istid, eller noe sÃ¥nt, og at det var nødt til Ã¥ bli varmere før eller senere uansett. Man har ogsÃ¥ mÃ¥lt vedvarende høyere solaktivitet og høyere temperatur pÃ¥ planeter i vÃ¥rt eget solsystem, men mangler historisk materiale for Ã¥ slÃ¥ fast at det er det som skjer. Det er stygt Ã¥ late som ingenting, men det er viktig Ã¥ finne de riktige Ã¥rsakene sÃ¥ man setter inn klutene der de hører hjemme. Antagelig har vi bare satt fart pÃ¥ noe som uansett ville skjedd. All den CO2 vi nÃ¥ slipper ut var jo ogsÃ¥ tidligere en gang allerede i det naturlige kretsløpet, den ble bare kapslet inn og lagret under jorda for noen millioner Ã¥r … (og vi slipper ut all jævelskapen pÃ¥ en og samme tid) NÃ¥ føler jeg meg bra kynisk, og jeg vet slett ikke om det er sÃ¥ bra.

    Svar
  2. Geir
    Geir says:

    Kynisk? Kanskje ikke, men jeg er mer opptatt av om du stiller de riktige spørsmålene.
    Du diskuterer årsakene, jeg tror det er viktigere å se på status. Om endringene er menneskeforskyldte eller en kombinasjon, så befinner vi oss over grensen for hva kloden kan tåle, og meldingen fra Nigeria om konsekvensene er jo ganske tydelige.
    Og mine barnebarn (eller kanskje det blir oldebarn) må tåle pepperet på vegne av oss fordi det er vi som vet hva som skjer, og det er vi som sitter på ressursene til å handle. Men har vi viljen? Har politikerne viljen? Og hva slags press legger vi på politikerne?

    Svar
  3. Ståle
    Ståle says:

    Var det ikke denne veien det gikk sist det var klimakrise også? Da Gro var verdens miljøvernminister en gang på 80-tallet. Pussig nok er jeg ikke så overrasket. Og ikke er jeg så veldig tro mot egne ideale, heller. Jeg har f.eks. flydd mer i år enn noe annet år siden jeg ble ferdig som student. Ikke sunt for miljøet har jeg hørt. Men jeg kan da ikke ta konsekvensen av det jeg egentlig mener og slutte å reise så mye. Eller?

    Svar
  4. Geir
    Geir says:

    Det er faktisk mulig å kombinere de to. Det handler vel om å ha en balanse og en grense både personlig og på samfunnsnivå. Hvis f.eks. akseptable grense for en norsk nordmann er 8 tonn i året, vil 4 tonn være godt under det som kreves. Vipper du over 8-tonnsgreia, trengs det kompensasjon for rovdriften din.
    Jeg liker tanken om et klimanøytralitet, eller fotavtrykk som No Impact Man forfekter. Selv med mine flyreiser ligger jeg godt under grensen, så det viser jo at det er mulig å oppnå ting.

    Svar

Legg igjen et svar

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *