Et lite tankekors eller to
Den britiske miljøaktivisten Chris Goodall sier at det er mer miljøvennlig å kjøre på butikken enn å gå og handle.
– Ã… kjøre en typisk engelsk bil i 3 miles (4,8 km) avgir rundt 0,9 kilo med CO2 til atmosfæren. Hvis du gÃ¥r i stedet, vil det kreve rundt 180 kalorier. Du ville trenge 100 gram biff for Ã¥ erstatte de kaloriene, som igjen resulterer i 3,6 kilo utslipp, eller fire ganger sÃ¥ mye som ved Ã¥ kjøre, i følge Goodall.
Den britiske Sir Ted Robinson påstår i et glitrende 20 minutters foredrag om kreativitet og utdanning følgende
Hvis alle insekter skulle forsvinne fra jordens overfalte i løpet av 50 år, ville alt liv på jorden ta slutt. Hvis alle verdens mennesker skulle forsvinne fra jordens overflate i løpet av 50 år ville alt liv på jorden blomstre.
.
Kanskje man ikke skal spise rent kjøtt for Ã¥ ta igjen kaloritapet, men heller spise en grei middag. Dessuten er engelskmenn (og nordmenn) generelt overvektige, sÃ¥ det skader nok ikke Ã¥ forbrenne litt mer. Trenger ikke spise sÃ¥ mye mer bare fordi man har rørt litt pÃ¥ seg…
Lurer på om ikke dette sitater er tatt litt ut av kontekst?
Du tenker på det siste sitatet fra Ken Robinson?
Det er nok helt riktig, og det bør jeg kanskje klargjøre. Poenget mitt kom nok ikke tydelig nok fram: Om vi går eller kjører på butikken, blir det visst feil uansett, og at det beste for både klima og alt annet var at menneskeheten like godt forsvant fra jordens overflate?
Jeg tenkte mer på det Chris Goodall har sagt. Det er jo sikkert sant. Likevel tror jeg neppe verden hadde blitt et bedre sted med flere overvektige, syke mennesker.
Men det er absolutt et tankekors.
Strengt tatt var det vel tatt ut av sin sammenheng, og Chris Goodalls poeng kommer i hvert fall godt fram i Dagbladet-artikkelen.
i