Close

Fattigdommen på vei ned og opp

pop_fea_dimofpov_fig4.jpg

I morra skal jeg undervise om fattigdomsåsaker. I det jeg skriver dette. vet jeg enda ikke helt hva det skal bli. For hvordan skal man kunne snakke om et så stort tema på 45 minutter. og hvordan gjøre det på en meningsfull måte kl. halv ti en mandag morran?

Det som likevel slår meg, er at det er færre fattige i verden i dag enn for 25 år siden. I 1981 var det 1,5 milliarder ekstremt fattige, dvs. mennesker som lever på under 1$ dagen, eller sagt på en annen måte: Ikke er i stand til å sørge for det nødvendigste til daglig oppholdelse. I 2001 var det 1.1 millarder fattige.

I 1981 var vi fire milliarder mennesker. i dag er vi over 6 milliarder. Både i antall og i proseter er opplever vi altså en drastisk reduksjon av ekstrem fattigdom.

I Afrika har antall fattige økt fra 150 millioner til 300 millioner. Folketallet i Afrika sør for Sahara har i samme periode vært omtrent på status quo.

Kartet du ser viser utbredelsen av ekstrem fattigdom. De brune flekkene på kartet er de områdene mest størst utbredelse av fattige. De grå områdene har ikke statistikk. men deler av Afrika hører definitivt med i den brune verden.

En slags konklusjon er at det går rette veien. Antall fattige reduseres, den ekstreme fattigdommen er konsentrert om relativt få områder. Målet om å nå et av Tusenårsmålene burde være innen rekkevidde – om ikke i 2015, så i hvert fall ikke så veldig senere: En halvering av den ekstreme fattigdommen i verden.

Det ser ikke så mørkt ut som vi blir fortalt, men det er mørkt nok for de som henger etter.

0 Comments on “Fattigdommen på vei ned og opp

Gunnar Andreassen
21. januar 2008 at 1:25 pm

Hva med fattigdommen i Norge?

Svar
Geir
21. januar 2008 at 11:55 pm

Det er ikke et spørsmål å kimse av, Gunnar. Jeg har prøvd, men klarer ikke finne noen gode tall å sammenligne utviklingen i Norge fra 1981 til 2001 med de tallene jeg oppgav her. Men i følge nettstedet Daria har det vært en sterk vekst av fattige.

I perioden 2001-03 har … 45.000 flere nordmenn havnet under fattigdomsgrensen. Til sammen har hele 235.000 nordmenn inntekt pÃ¥ kun 89.000 kroner per Ã¥r.

Dette utgjør etter mine begreper ca 4% fattige i Norge, og uansett hvordan vi vrir og vender på det, så er det et alt for høyt tall.
Men nå var ikke dette poenget mitt, og jeg skulle ønske at vi ikke alltid dro debatten omkring fattigdom i Norge inn hver gang vi tar opp den ekstreme fattigdommen i verden.
Man skiller gjerne mellom ekstrem fattigdom, moderat fattigdom og relativ fattigdom (Jeffrey Sachs, The End of Poverty), og den fattigdommen vi opplever i Norge er relativ i forhold til det samfunnet de fattige befinner seg.
I Norge har vi en dårlig utvikling, men det skal ikke ta fra oss engasjementet for å få utradert den helt unødvendige og ekstreme fattigdommen som over en milliard mennesker på kloden befinner seg i.
Så bør det norske samfunnet være raust nok og ressurssterkt nok til å ta opp kampen mot alle typer fattigdom. Det er mulig å ha flere tanker i hodet samtidig.

Svar
Genese
22. januar 2008 at 10:35 pm

Og så har vi de kyniske spørsmålene: Har jorda bæreevne nok til at alle skal bli mindre fattige? Og har jorda bærekraft nok til å tåle de konfliktene som kommer om det ikke blir en utjevning av rikdommen?

Svar
Geir
22. januar 2008 at 11:26 pm

Spørsmålene kan være kyniske, men svarene behøver ikke være det.
Ja, jorda takler at folk blir mindre fattige. Men det forutsetter jo at de rike tÃ¥ler Ã¥ bli noen grader mindre rike – eller bruker rikdommen sin til Ã¥ øke levestandarden for de fattigste pÃ¥ en bærekraftig mÃ¥te.
Nei, jorda tÃ¥ler ikke de konfliktene som vil oppstÃ¥. I 2007 vippet andelen verdensborgere som bor i byer 50-prosentsgrensa. 80% av de som flytter til byene havner i slum. Mike Davis beskriver dette godt i boka Planet of Slums, og det er et spørsmÃ¥l om tid før folk ikke lenger tÃ¥ler presset pÃ¥ byene. Davis’ pÃ¥stand er at dette opprøret er en forutsetning og nødvendig for at vi skal komme et steg videre. Men nÃ¥ er jo Davis ogsÃ¥ dialektiker og sosialist, sÃ¥ det forklarer vel litt av synspunktet hans.
Kompliserte greier, men kynisme har vi ikke plass til på dette området heller.†

Svar

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *