Jeg må bite i det sure eplet og innrømme at Broderen har et bedre WordPress-skall enn det jeg har på bloggen min. Jeg fikk Majann til å tegne et design som jeg tilpasset det til Illacrimo-temaet. Jeg har vært veldig godt fornøyd med designet, men selve motoren og brukergrensesnittet har ikke vært like bra. Lett å fikse på, widget-vennlig, men ikke greit å navigere i for brukerne.
Hva tenker jeg på da? Det å bevege seg relativt sømløst mellom gamle og nye artikler er noe av det viktigste i en blogg. Illacrimo løste ikke det på noen god måte.
Men det gjorde altså Broderens Seashore, og jeg har sett det bli brukt av en god del andre i den delen av Bloggarbyen som jeg beveger meg i.
Så da er altså utfordringen:
Hvordan kan jeg fikse på Seashore slik at brodern ikke ser at jeg hermer?
( Det er jo tross alt jeg som er geeken i familien (57% mot 50% på den testen fra Petter).)
Jeg vil gjerne ha synspunkter. Men i stedet for å herpe til alt som er her inne nå, jobber jeg med designet på den utviklerbloggen som Brodern og jeg har sammen (forøvrig en av de godt skulte og uoffisielle bloggene mine som Tornerose er så nysgjerrig på å finne ut av.) Ta derfor turen over, kom med forslag, slengbemerkninger, kritikk, tips osv, så skal vi se om det går an å lage en Seashore-versjon som har mitt fingermerke på – med noen avtrykk av mine venner i bloggosfæren…
Her er et litte skjermskudd av bloggtemaet mitt slik det ser ut akkurat nå (mandag 21. juli 2008, kl. 21:18)
Skjermbilde: C’est moi
Ståle
21. juli 2008 at 10:15 pmHermekråke!
SÃ¥ ulasegbeskrivelig hyggelig at du hermer den langt mindre geekete broder 😀
Christian
21. juli 2008 at 11:45 pmHva med å kun ha en sidebar?
Geir
22. juli 2008 at 12:40 amDu vet, Broder. 7% er jo et hav i geek-verdenen, skjønner du;-).
Christian: Jeg har vurdert det, og har lest et sted at de som lever av blogging som regel bruker bare en sidekolonne, og jeg tror det skyldes at det fremmer ryddighet og oversiktlighet. Han som laget Seashore har et 2-kolonners tema som er enda finere enn Seashore. Syns forøvrig det er spennende Ã¥ se noen bruke andre løsninger enn WordPress og Blogger/Blogspot…
Men jeg vil gjerne vite hvorfor du foreslår det. Ser at du har det på din blogg, noe som skaper oversikt og stor plass til hovedinnholdet. Hører gjerne fra flere om hva dere mener om dette.
Christian
22. juli 2008 at 8:48 amGeir: Rett og slett fordi at det skal være ryddig, enkelt og oversiktlig.
Det er mange «kule» tillegg til Drupal jeg gjerne skulle brukt, men det ville blitt for mye rett og slett.
Geir
22. juli 2008 at 8:55 amDet er jo en vurdering jeg har sansen for. Samtidig forsvinner litt av det som er verdien av siekolonnen – ut over rask tilgang til informasjonen i bloggen: en port inn i en forhÃ¥pentligvis spennende og ny verden.
Men hva bør en sidekolonne inneholde?
Ivar
23. juli 2008 at 4:28 amDet er av og til «less is more». Personlig liker jeg best 1 kolonne, og dersom bruker 2 kolonner, mÃ¥ du være litt kritisk til hva du legger inn i hver kolonne, da det ellers blir veldig fort uoversiktelig og rotete.
Ting jeg ser etter i en sidekolonne (in random order) er:
Siste artikler/arkiv
siste kommentarer
linker.
link kagtegorier/tagcloud
Liker også siste bilder e.l.
Etter det sÃ¥ kan det fort bli uoversiktlig…
Geir
23. juli 2008 at 10:48 amHei Ivar!
Jeg er i prinsippet enig med deg, og utvalget du nevner er vel det som bør være standard.
Men hva gjør da bloggen personlig? Er det ikke last.fm-lister, bilder, boklister osv?
majann
23. juli 2008 at 11:50 pmsi ifra da… 😉
Geir
24. juli 2008 at 12:14 amHopp over på http://www.ertzgaard.net/wpdev og gi meg noen tilbakemeldinger, så ser vi hva det blir til;-). Vil jo gjerne holde fast på en del av de tingene du laga for meg i fjor.
Men hva syns du ellers? To eller tre kolonner? Enkelt eller komplisert?
Ivar
24. juli 2008 at 5:06 amEtter å ha sett på wpdev, synes jeg du skal ha søke boksen oppe på linje med menyen, eller burde rss infoen være litt mere synlig.
Har ikke tid til mere for øyeblikket, det begynner Ã¥ bli sint her…
Geir
26. juli 2008 at 11:18 amEt sørsmÃ¥l til brukerne: Foretrekker folk 800- eller 1000-pixlers bredde – eller noe et sted imellom?