Skrivebordsblogging

Majann, som forøvrig er min favoritt når det gjelder personlig dagbok-blogging (får jeg Mocca nå?), skrev om forskjellige mac-nettlesere i et av innleggene sine forrige dagen om diversitementet av nettlesere på Mac. Jeg er enig med henne i alt, så jeg skal ikke skrive mer om det nå. Men jeg ble inspirert til å lage min egen oversikt over en annen type programvare som ikke er like kjent som netttleserne, men som likevel kan være en svært så grei greie å ha greie på hvis du blogger.

Det fins nemlig noe som på engelsk heter desktop weblog editors, eller på halvdårlig norsk skrivebordsweblogredigeringsverktøy, fra nå av kjent for det norske folk som SWRV eller Sverver. Sånn, der fant vi på et nytt ord.

Du sitter og skribler inn din wordpress/blogger/Typepad-blogg i en av Majanns mange nettlesere. PÃ¥ en vanlig regnværsdag (fins det noe annet?) gÃ¥r det greit. Du sitter foran maskinen din, koblet til bredbÃ¥ndet ditt, alt glir kjapt og greit – du skriver dine mesterverk og trykker pÃ¥ Publish (ja, det stÃ¥r som regel pÃ¥ engelsk) – og verden har fÃ¥tt del i dine dybeste tanker.

Men like ofte skjer dette: Du skriver, trykker på feil tast, og visp, strømmen går, Nextgentel går i stå, og alt du har brettet ut forsvinner ut i en grå sky av 1-er og 0-er. Du glemte selvsagt å lagre innimellom, og plutselig sitter du der med en skrivesperre større enn en Solborgelevs tømmermann en søndag på et av internatene.

Eller du sitter på hytta, og har vist stort mot og takket nei til Telenors eller Netcoms trådløse hyttemobilbredbåndsløsning til 249 kroner måneden, men din bloggermuse slår til, og du vil skrive med din selvsagt medbragte fangtopp (laptop på norsk).

Og så syns du kanskje at formatteringsmulighetene er begrenset i nettleserpubliseringsverktøyet som følger nettopp din blogg.

I alle disse tre scenarier samt vedlegg kan det være greit med løsninger som gjør deg mindre sårbar for teknologiens værguder. Enter svervene.

Jeg har sporet nettet og funnet fram til fire Mac-løsninger som kan brukes opp mot de mest kjente bloggmotorene (Dere med PC kan sjekke linken på slutten av dette imponerende innlegget for en komplett oversikt over sverver). De fire er Flock, Qumana, MarsEdit og Echto.

Echto­ koster penger. Det trekker ned. 120 kroner via nettet. En annen ting er at Ectho alltid ser ut til å være opptatt med et eller annet. Når jeg skal publisere får jeg melding om at nettverket er opptatt. Dessuten mangler Echto muligheten til å bruke iPhoto og andre gallerimuligheter. Men Echto er et av de mest brukte svervene på nettet, så det så. Og det ser ganske så fint ut. Det mangler likevel litt, så dere kan godt plassere denne sverven litt bak i køen.

Flock virker derimot. I tillegg er den gratis. Og den er ikke bare en sverv, men et helt system av sosiale nettverk i form av en nettleser. Oppkoblinger til Flicrk. YouTube, Facebook og MySpace, among others. Dessuten er det mulig Ã¥ lage en liten Script som gjør at du kan publisere bilder fra dine iPhoto-album uten mÃ¥tte Ã¥pne iPhoto. Det er greier det. Løser mange av problemene som vi WordPress-brukere har med billedopplasting og som Blogger-brukere desverre fikser bedre enn oss som vet. Eneste bøggen i Flock er at seneste versjon trøbler litt med publisering, noe jeg merket i dag da jeg skulle legge ut et innlegg om predikanter som blander sammen seg selv og Gud. Jeg endte opp med Ã¥ bruke neste alternativ…. –>

Men jeg anebfaler alle å prøve Flock. Det er en fantastisk nettleser, og jeg lurer virkelig på hvor god den blir når den kryper ut av betastadiet og inn i ferdigprogramvarens verden.

MarsEdit virker. Det er det viktigste. Det koster ogsÃ¥ penger etter 30 dagers prøvetid. Det suger. Men ikke sÃ¥ mye – blogger du hele dagen kan 140 kroner være en vel verd investering. En annen ting med MarsEdit er at det alltid fungerer. Du fÃ¥r garantert tak i tidligere poster som du vil redigere, kategoriene dine spretter opp som sopp i en høstskog, og hÃ¥ndteringen av media er veldig bra. Eneste greia er som med de andre at de har en forkjærlighet for Flickr. Jeg har ikke forkjærlighet for Flickr, og vil gjerne kunne benytte enten iPhoto eller Smugmug-galleriet mitt direkte nÃ¥r jeg skal publisere bilder. Men sÃ¥ enkelt er det altsÃ¥ ikke. Rent brukervennlig og funksjonelt kommer nok MarsEdit først i køen.

Akkurat dette innlegget skrives i Qumana. Qusama er laget i Java, det er egentlig et d̴rlig tegn. Java-programmer har en tendels til ̴ sinke Macer, og det er ikke alltid at funksjonene virker som de skal. Men funksjonaliteten er p̴ topp, vedlikehold av blogg og redigering av bilder er en lek Рn̴r det virker. Qusama koster det samme som et glass vann, og det er ikke mye. Den eneste grunnen til at det havner bak MarsEdit i denne vurderingen er at jeg ikke alltid kan stole p̴ det. Leser du dette inlegget, virket det i denne omgang.

Konklusjon

Skal jeg sette en rekkefølge på disse programmene, så blir det sånn:

1. MarsEdit. Det virker, selv om det koster penger.

2. Flock/Qumana. Utrolig lekre, sneisne programmer, men de stagner av og til. Og det vil man ikke. Hadde de ikke stanget, hadde de tråkket MarsEdit ned i støvet.

4. (ja, ingen tredjeplass) Echto. Sært program, koster penger, ikke så smooth som Flock/Qusama, og langt fra så sikkert som MarsEdit.

Her er forøvrig en så komplett som mulig liste over sverver både for Mac, Windows og Linux.

I det jeg skriver dette hører jeg på en artist ved navn Jean Paul Samputu. Han kommer fra Rwanda, og har gitt ut en plate som tar opp folkemordet der for 13 år siden. En vakker plate, en tankevekkende plate, en må høre på-plate, og den kan kjøpes på iTunes. Den heter Testimonies from Rwanda, og her er linken.

Powered by Qumana