Jeg holder på med å skrive et tyngre innlegg om aynonymitet og identitet i Bloggarrike, men sånne typer innlegg tar tid å skrive. En av tingene jeg lurer på i skriveriet som snart kommer til en skjerm nær deg, er hvor åpen man skal være med egen identiet? Jeg skal komme tilbake til akkurat det der, men i mellomtiden lurer jeg på et par-tre ting.

For det første: Hvor lang tid tar det før begrepet «Bloggarriket» slår igjennom som et alternativ til Blog(g)osfæren, Bloggpolis, bloggbyen. osv.? Det vil tiden vise, men det forutsetter i alle fall at jeg selv konsekvens bruker begrepet framover i stedet for bloggpolis og der andre mindreverdige begrepene.

For det andre: Hvor lang tid bruker bloggere Bloggarriket på å skrive sine innlegg? Det er ingen ting i veien med skrivekløen, postene er både lange og velskrevne, men bærer samtidig preg av en enorm grad av spontanitet. Ta for eksempel Viamag, som hakker ut stoff med både mening og tyngde fem-seks ganger om dagen (hvis det da ikke er klipp og lim fra diverse nettaviser), eller Rølerbloggen som tyter over av noe jeg ikke kan skjønne er annet enn vill og uhemmet spontanitet. Altså: Hvor mye arbeid ligger det bak skrivingen til borgerne av Bloggarrike?

For det tredje: Og nÃ¥ er jeg tilbake til utgangspunktet fordi det berører mitt store epos om anonymitet og identitet. Jeg tok et søk pÃ¥ Bloggrevyen og Sonitus pÃ¥ ordet «Folkehøgskole». Søket gav tilsammen 77 treff.

Det var ikke all verden

tenkte jeg.Så det jeg nå går og lurer på er: Hva slags forhold har Bloggarrike til folkehøgskolen?Og med det har jeg sagt litt mer om hvem jeg er. Joda, jeg jobber på folkehøgskole selv, og lurer på om det fins en folkehøgskoleblogger der ute, eller på om jeg skal bli det selv.

16 replies
  1. børge
    børge says:

    1: Veldig, veldig lang tid. (Kategorien din heter «bloggosfæren», forresten)

    2: Jeg bruker alt for lang tid på innleggene mine, nesten uansett hvor lange de er. En av grunnene er at jeg prøver å undersøke det jeg skriver om grundig, og få inn mest mulig linker til kilder, men en annen grunn er rett og slett at jeg er sløv og surfer rundt på alt mulig annet samtidig som jeg liksom skal skrive.

    3: Interessant at du skulle nevne folkehøyskoler i forbindelse med anonymitet og blogging. Jeg har nemlig gÃ¥tt pÃ¥ en fhs som var veldig dÃ¥rlig. Jeg har hatt lyst til Ã¥ skrive langt og stygt om dem pÃ¥ bloggen min for at andre skal slippe Ã¥ oppleve det jeg har gjort, men samtidig har jeg allerede gitt bort sÃ¥ mye personlig info at jeg har litt lite lyst til Ã¥ fortelle sÃ¥ mye mer. Og sÃ¥ var det det med at jeg er lat, da.. 🙂

    Svar
  2. Geir Ertzgaard
    Geir Ertzgaard says:

    Og med ett var kategorien endret til «Bloggarrike». Vi fÃ¥r se hvor lenge den heter det.
    Til det du sier om folkehøgskole, sÃ¥ har jeg ingen behov for Ã¥ gÃ¥ i forsvar. DÃ¥rlig er dÃ¥rlig uansett bransje. NÃ¥ lurer jeg bare pÃ¥ om jeg har hatt en elev ved navn «Børge» de siste Ã¥rene…..:-S.

    Svar
  3. børge
    børge says:

    Hehe.. Nei, om du faktisk heter Geir Ertzgard så har du nok ikke det.

    Det ser litt ut som at jeg har frika opp themet ditt her.. Veit ikke helt hvordan det skjedde, men. Det har hendt hos meg også. Fint theme du har, forresten! Jeg klarte ikke å finne det blant de gratis-themene på den siden det er link til, du har ikke faktisk betalt $99 for det?

    Svar
  4. geirsan
    geirsan says:

    HE he. Hvilket var det du likte? Det med stranda, det ekstremgule eller dette siste? Driver og fikser litt pÃ¥ det første strandtemaet – som faktisk er gratis ja – men sÃ¥ skjer det et eller annet merkelig i dato-oppsettet. Alle poster ser ut til Ã¥ være skrevet 2. april i Ã¥r. SÃ¥ jeg mÃ¥ installere temaet pÃ¥ nytt og tester ut noen av de andre jeg har liggende i mellomtiden. SÃ¥ det er altsÃ¥ ikke din feil.
    Men hmmmm…. skal vi se. Børge? Lurer virkelig pÃ¥ hvilken skole du gikk pÃ¥….

    Svar
  5. radiohode
    radiohode says:

    1. Det heter Bloggpolis, now & always.

    2. Lange poster tar lang tid. Opp mot 10 timer for mitt vedkommende. Derfor blir det ikke så mange sånne.

    3. Aner ikke?

    Svar
  6. Genese
    Genese says:

    Vet ikke om jeg klarer å forandre meg så mye mht begrepsbruken.
    Ellers henter jeg Viamags stoff fra kilder over hele verden, det er det som tar tid. Pluss at jeg oversetter til et brukelig norsk.
    Likevel er det researchen som tar tid, jeg leser en dryss artikler for hver enkel jeg tar med en til egen blogg.

    Kildehenvisningen ligger alltid i innlegget.

    En gang i mellom poster jeg en helt selvstendig kommentar, den skrives vanligvis fort, fordi den er spontan.

    Svar
  7. Petter
    Petter says:

    1. Det er bare et ord. Kunne godt ha het blogglandia for min del. Hvorfor skal det på død og liv hete noe bestemt fremfor noe annet?

    2. Tiden burde vært omvendt proposjonal med kvaliteten, men viamag synes jeg leverer bra kvalitet på spennende tema som ikke fanges opp i norske media. Av en eller annen merkelig grunn skjer det fryktelig ofte på viamag. Det har nok mer med personen bak hver enkelt blogg å gjøre. Ellers har jeg lagt merke til de spontane innleggene rundt omkring selv også (også hos meg).

    Svar
  8. geirsan
    geirsan says:

    La meg bare presisere i tilfelle noen oppfattet det motsatt, men jeg er enig med sistnevnte taler. Viamag er jo nesten et nyhetsbyrå i seg selv.
    Apropos diskusjon om begreper, så er slike diskusjoner stort sett til fånytte men av og til morsom tidtrøyte.

    Svar
  9. Tor Amundsen
    Tor Amundsen says:

    Jeg heter det som står her, og det har gått greit så langt. Min tanke er at om jeg ikke kan stå for det jeg sier med fullt navn så sier jeg det ikke. Dessuten er jeg impulsblogger, og bruker sjelden mer enn tida det tar å skrive, pluss å rette opp det grøvste av skrivefeil.
    Som jeg håper å ha gitt inntrykk av før, er jeg tilhenger av at det blir litt som når det gjelder sang, man synger med det nebbet man har.
    Personlig blogger jeg heller med hjertet enn med hodet. Men, hver sin lyst. Siden det ikke er mer enn drøyt åtte år (om pensjonsordningen beholdes) til jeg kjører for halv pris på buss og tog, har jeg ikke mye å frykte, tror jeg.

    Svar
  10. geirsan
    geirsan says:

    Dette siste innlegget var det stil over. Jeg syns det er fint at Tor Amundsen er Tor Amundsen og ikke noe annet. Godt ogs̴ ̴ se at det er folk eldre enn meg der ute Рhvis du da ikke har spesielt gode afp-avtaler der du tilbringer formiddagene.

    Svar
  11. XmasB
    XmasB says:

    Jeg skriver sjelden lange poster, av to grunner. Det tar lang tid å skrive en god lang post, og veldig mange gidder rett og slett ikke lese dem. Men skal man skrive lange poster synes jeg det er en fordel å skrive færre poster. Jeg har kuttet ut flere fra leseren min, rett og slett fordi den konstante postinga oppfattes som spam.

    Bloggere som poster mer enn 4 ganger daglig kan fort bli slitsomme å ha for mange av i RSS-leseren. Spesielt dersom det er lange poster.

    Svar
  12. abre
    abre says:

    1) Jeg har aldri oppfattet det sånn at bloggene utgjør noen enhet, så jeg synes slike uttrykk høres oppkonstruerte ut, enten de er på norsk eller engelsk.

    2) Jeg bruker veldig lang tid pÃ¥ de fleste innleggene mine. Den viktigste grunnen er at jeg bare greier Ã¥ lese hva som faktisk stÃ¥r der (og ikke alt det jeg har i hodet i tillegg) ved Ã¥ legge teksten bort noen dager, og sÃ¥ lese den med «friske øyne». Denne prosessen mÃ¥ som regel gjentas mange ganger. I tillegg hender det at jeg gÃ¥r lei underveis, og legger bort en tekst i mÃ¥nedsvis.

    3) Mitt forhold til folkehøgskolene er ikke-eksisterende.

    Svar

Legg igjen et svar

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *